Постанова № 51806398, 30.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13753/15-п

н/п 3/640/1874/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

20.07.2015 року о 15.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко, в районі буд. 332, не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, д/н АХ 62 73 CF, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що автомобіль FIAT DOBLO, який рухався перед його автомобілем раптово загальмував та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO.

Між тим, суд розцінює показання ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки вони суперечать пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, під керуванням ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 365401 від 22.07.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнове положення, скоєння правопорушення вперше, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду)

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60. грн.. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: