Ухвала суду № 51806232, 01.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1220/15-к

Провадження № 1-кс/622/126/2015

УХВАЛА

іменем України

01.10.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора прокуратури Кришталя С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., що надійшло до суду 29.09.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року за №12015220310000634, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С. про надання тимчасового доступу до речей а саме до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-57061, CID - 9713, 7161 в період часу з 10.00 по 16.00 год. 27.09.2015 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: вул.Космічна, 21, м.Харків.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2015 року близько 11:35 години на території поля поблизу с.Червона Зоря Золочівського району Харківської області, невідомі особи скоїли напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши їм тілесні ушкодження та заволодівши майном.

27.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5, який є членом організації "Громадський контроль", який повідомив, що їх організація розташована по вул.Шевченка, 233-б, м.Харків. 27.09.2015 року близько 6.00 год. він разом з іншими чоловіками, з яких йому відомий був лише один на ім"я ОСОБА_1, прибули на незнайому йому місцевість в Золочівському районі. Перед виїздом надали комуфльовану форму з написом "міліція" та шевронами.

Також допитано потерпілого ОСОБА_4, який вказав на те, що 27.09.2015 року він та його знайомі зноходилися на полі в с.Уди Золочівського району. До їхнього автомобіля під"їхали два автомобіля "Міцубісі-Л200", з яких вийшли чоловіки в комуфльованій формі з написами "міліція" та в балаклавах. Дані особи побили ОСОБА_4 та його знайомих, кинули до автомобіля, зав"язавши очі, та відвезли у невідомому напрямку. Прибувши у якесь приміщення, їх почали допитувати та звинувачувати у тому, що вони, начеб-то, крадуть у людей соняшник. За голосом того, хто ставив питання, ОСОБА_4 здалося, що це був командир "Східного корпуса", з яким він раніше зустрічався особисто. У ОСОБА_4 зазначеними особами було викрадено мобільний телефон "Айфон", номер абонента НОМЕР_1, та інший телефон з двома сім-картками на номери НОМЕР_2, інший ОСОБА_4 не пам"ятає.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку LAC-57061, CID - 9713, 7161.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку юридичної особи ПрАТ "Київстар" та у якого міститься інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених у період часу з 10.00 по 16.00 год. 27.09.2015 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгля даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобов О.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000634 вбачається, що що 27.09.2015 року близько 11:35 години на території поля поблизу с.Червона Зоря Золочівського району Харківської області, невідомі особи скоїли напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши їм тілесні ушкодження та заволодівши майном. За даним фактом 27 вересня 2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку LAC-57061, CID - 9713, 7161.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ "Київстар" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Задовольняючи частково клопотання, суд виходив з положень ст.164 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік відомостей та суджень, які має містити ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому вимоги слідчого в частині зобов"язання оператора мобільного зв"язку вчинити певні дії з метою зручного отримання слідчим інформації задоволенню не підлягають. Зазначене питання повинно бути вирішено між слідчим та представником оператора мобільного зв"язку в ході виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С. - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобову О.С. тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Київстар", які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало в зоні дії базовх станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А; типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс і ММS повідомлення, GPRS, переадресація; дата та триваліть з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б), в зоні дії вежі оператора LAC-57061, CID - 9713, 7161 в період часу з 10.00 по 16.00 год. 27.09.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", роташованого за адресою: вул.Космічна, 21, м.Харків.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.