Ухвала суду № 51806221, 25.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/263/15-ц

2/622/356/2015

УХВАЛА

25.09.15

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що з 26.01.2013 року вони перебувають у зареєстрованому ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ шлюбі, актовий запис №08. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що сторони мають розбіжності в характерах і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили шлюбні відносини. Мешкають окремо, спільного бюджету та господарства не мають Примирення між ними неможливе. На даний час майновий спір відсутній. Питання щодо місця проживання дитини вирішено.

У судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести при заочному розгляді справи.

Суддя: Шабас О. С.