Ухвала суду № 51806189, 04.12.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/2571/14-ц

2/621/985/14

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Дереги Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року від ПАТ Комерційний банк "Надра" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69 від 24.09.2008 року, в розмірі 6333 доларів США 49 центів, що в еквіваленті на 18.08.2014 року становить 83193 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 831 грн. 93 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Комерційний банк "Надра", у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заперечення проти позову та заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи немає повного пакету Додаткової угоди №1 від 28.08.2009 року, а саме першої та дев'ятої сторінок угоди. Просив витребувати від ПАТ КБ "Надра" завірену копію Додаткової угоди №1 від 28.08.2008 року, а також визнати явку представника позивача обов'язковою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким було направлено повістки-повідомлення про час і місце судового розгляду рекомендованим листом, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову не подавали.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України на сторонах лежить обов'язок подання доказів.

Представником позивача додано до позовної заяви 2-8 сторінки Додаткової угоди №1 від 28.08.2009 року, а 1 та 9 сторінки відсутні, що унеможливлює дослідження зазначеного документу та з'ясування всіх обставин справи.

Крім того, відсутність представника позивача унеможливлює з'ясування правової позиції позивача щодо заперечень відповідача та вимоги про застосування позовної давності.

За таких обставин, належить відкласти судовий розгляд, визнати обов'язковою присутність представника позивача в судовому засіданні та витребувати від позивача належну копію додаткової угоди №1.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 60, 156, 157, 169, 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" належну копію Додаткової угоди №1 від 28.08.2009 року, неповна копія якої додана до позовної заяви.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 12.01.2015 року.

Головуючий: