Ухвала суду № 51806096, 02.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/7984/15-ц

№ 2/639/2293/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

02 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

До суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь яким способом відчужувати автомобіль SKODA FABIA ELEGANS, легковий комбі-В, 2007 року випуску, кузов № ТМВ TD 45 GХ8 В501055, зареєстрований 24.04.2015 р. на імя ОСОБА_2.

Перевіривши надані суду матеріали, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її надходження, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спірний автомобіль придбано в період шлюбу сторін і зареєстровано за ОСОБА_2

Приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню лише в частині накладення заборони на відчуження спірного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження транспортного засобу, який належить відповідачу, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги. Такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки SKODA FABIA ELEGANS, легковий комбі-В, 2007 року випуску, кузов № ТМВ TD 45 GХ8 В501055, який зареєстрований 24.04.2015 р. на імя ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Харків, пр. Ілліча,б. 38) - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління ОСОБА_3 України в Харківській області та сторонам у справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна