Рішення № 51805877, 28.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7163/15-ц

2/638/4012/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 26.07.2003 р. в мiському вiддiлi реєстрації актiв громадянського стану №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1121; визначити мiсце проживання народженої в шлюбi дитини, ОСОБА_3 (2003 р.н.), за мiсцем проживання його матерi ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 26.07.2003 р. в мiському вiддiлi реєстрації актiв громадянського стану №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1121. В шлюбi у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, в їх відносинах відсутні взаєморозуміння і довіра; протягом останніх двох років ведення ними спiльного господарства i сумiсного проживання припинено; вони не бажають зберігати шлюб i, за переконанням позивачки, подальшого сенсу намагатись пiдтримувати сiмейнi вiдносини немає, подальне спiльне життя i збереження шлюбу суперечить як її iнтеремас, так i iнтересам вiдповiдача.

ОСОБА_2 вказує, що спору з приводу подiлу спiльного майна мiж нею i вiдповiдачем на час подання позову немає. З питання мiсця проживання дитини вони з вiдповiдачем дiйшли згоди i вирiшили, що мiсце проживання ОСОБА_3 повинно буди встановлено разом з матiр'ю, оскiльки, згiдно зi ст. 6 Декларацiї про права дитини, малолiтня дитина не повинна, крiм випадкiв, коли маються винятковi обставини, бути розлучена зi своєю матiр'ю.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi. Пiсля розiрвання шлюбу просила залишити їй прiзвище ОСОБА_2.

Вiдповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його участi, позовнi вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.2003 р. мiським вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1121.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Вимогу позивачки щодо визначення мiсця проживання дитини разом з нею суд задовольняє з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що в позовнiй заявi ОСОБА_2 вказує, що вони з вiдповiдачем дiйшли згоди про те, що ОСОБА_3 буде проживати разом з матiр'ю - позивачкою ОСОБА_2, вiдповiдачем з цього питання заперечень заявлено не було, позовнi вимоги ним визнано, суд задовольняє вимогу позивачки щодо визначення мiсця проживання їх з вiдповiдачем малолiтнього сина разом з ОСОБА_2

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112, 160 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований мiським вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1121.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Визначити мiсце проживання народженої в шлюбi дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за мiсцем проживання його матерi ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: