Ухвала суду № 51805758, 01.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17042/14-ц

Провадження № 2-с/638/303/15

(№638/17042/15-ц

2-н/638/4746/15)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 07 11 2014 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Жилкомсервіс» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги на утримання будинків, споруд та прибуткової території.

До суду 31.08.2015 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2014 року, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги на утримання будинків, споруд та прибуткової території, оскільки заборгованість нарахована по за межами строку позовної давності, а також починаючи з серпня 2011 року відповідачі сплачували вказані послуги у повному обсязі і на момент предявлення заяви про видачу судового наказу заборгованості не мають, про що свідчать копії квитанцій.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу від 07 листопада 2014 року за її відсутністю, заяву підтримала та просила судовий наказ скасувати.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 14 квітня 2015 року по справі за заявою КП «Жилкомсервіс» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги на утримання будинків, споруд та прибуткової території підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ від 07 листопада 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги на утримання будинків, споруд та прибуткової території - скасувати.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк