Постанова № 51805737, 28.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7229/15-а

Провадження № 2-а/638/257/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28.09.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Судді Подус Г.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 Олексійоивча представника ОСОБА_2 про повернення суми судового збору по справі № 638/7229/15-а за позовом ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року позов задоволено.

Представник заявника, ОСОБА_1, звернувся 07.09.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про повернення суми судового збору, в якій просить суд:

- повернути сплачений судовий збір розмірі 73, 08 грн. ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Представники заявника та відповідача в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про повернення суми судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно частини 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір всього у сумі 73, 08 грн., про що свідчать наявна в матеріалах справи оригінали квитанцій № 56 від 02.06.2015 року на суму 73,08.

З огляду на викладене, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Олексійоивча представника ОСОБА_2 про повернення суми судового збору по справі № 638/7229/15-а за позовом ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) судовий збір всього в розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні 8 копійок) сплачений відповідно до квитанцій №56 від 02.06.2015 року на суму 73,08.

Копію постанови направити особам, які беруть участь у справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя