Ухвала суду № 51805507, 02.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.В.;

секретар судового засідання Коробчук А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" і ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" (далі - ТДВ СК „Альфа-Гарант") і ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В уточнених та змінених позовних вимогах позивач просив суд стягнути з ТДВ СК „Альфа-Гарант" 37 644, 49 грн. недоплаченої йому страхової виплати та 800 грн. компенсації витрат, пов'язаних з оцінкою завданих збитків, а з відповідача ОСОБА_3 - 6 049, 01 грн. матеріальної шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням, та 1 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 6 049, 01 грн. матеріальної шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням, залишено без розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року частково скасовано. Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" і ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 15 642 грн. 25 коп. страхового відшкодування та 1 715 грн. 67 коп. судових витрат у справі, а на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 6 049, 01 грн. матеріальної шкоди, що не покривається страховим відшкодуванням, в апеляційному порядку не оскаржувалося і колегією суддів це судове рішення у цій частині не переглядалося.

Після виготовлення повного тексту рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року колегією суддів виявлені арифметичні помилки, які були допущені апеляційною інстанцією при визначенні суми страхового відшкодування та розміру судових витрат, що підлягають стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1

Так, у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року зазначено:

«Зважаючи на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача на час його пошкодження висновком експертизи № 2 від 12 квітня 2015 року визначена в сумі 26 997, 76 грн., а страховик за мінусом 1 000 грн. франшизи добровільно вже виплатив позивачу 11 355, 51 грн. - з ТДВ СК „Альфа-Гарант" на користь позивача підлягає стягненню 15 642, 25 грн. решти страхового відшкодування (а. с. 9, 82-84 т. 1)».

Насправді за наведених вище обставин при проведенні правильних арифметичних розрахунків з ТДВ СК „Альфа-Гарант" на користь позивача підлягає стягненню не 15 642, 25 грн., як це помилково зазначено апеляційним судом у рішенні від 25 вересня 2015 року, а 14 642, 25 грн. страхового відшкодування (26997,76 - (1000+11355,51) = 14642,25).

Крім того, у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року вказано:

«Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 матеріального характеру задоволені частково, з ТДВ СК „Альфа-Гарант" на користь позивача підлягає стягненню 1715,67 грн. ((800+2350+1800) х 38,9 % = 1715,67) судових витрат у справі (а. с. 30 т. 1, а. с. 36 т. 2)».

Насправді при проведенні правильних арифметичних розрахунків з ТДВ СК „Альфа-Гарант" на користь позивача підлягає стягненню не 1715,67 грн. судових витрат у справі, як це помилково зазначив апеляційний суд у рішенні, а 1925, 55 грн. таких витрат ((800+2350+1800) х 38,9 % = 1925, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити арифметичні помилки, які були допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року при визначенні суми страхового відшкодування та розміру судових витрат, що підлягають стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" і ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вважати правильним, що з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 14 642 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп. страхового відшкодування та 1 925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 55 коп. судових витрат у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: