Ухвала суду № 51805400, 30.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8755/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Рівненський міський суд

суддя Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника філії Рівненського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 03 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції: "Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялося у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими вимоги заяви.

Так, в третьому абзаці згаданого рішення помилково вказано: "... встановленою на рівні, нижчому за звичайні ціни на цей вид майна...", правильним є: "... встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна...".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції: "Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення.

Суддя