Ухвала суду № 51805168, 01.10.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/2163/15-ц

01 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №564/2163/15-ц-ц, виданого 08.09.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Костопільського БЖКП заборгованість житлово-комунальні послуги в сумі 2269 грн. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що вимоги Костопільського БЖКП щодо стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник стягувача Костопільського БЖКП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заперечила стосовно скасування судового наказу, вважає його винесеним законно, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №564/2163/15-ц, виданий 08 вересня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь Костопільського БЖКП заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2269 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Костопільського БЖКП, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_3