АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2478/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2640/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" про визнання укладеним договору, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 05.08.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, розмір якого у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 243,60 грн. (по121,80 грн. з кожного апелянта).
Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали 15.09.2015 року під підпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом тим, викладені в ухвалі суду недоліки ними до теперішнього часу не усунуті.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталися, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також слід роз'яснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: /підпис/П. М. Карнаух
ЗГІДНО: Суддя Апеляційного
суду Полтавської області П.М.Карнаух
Судове рішення № 51804775, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2478/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: