Ухвала суду № 51804714, 01.10.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/640/15-ц

Провадження №2/548/328/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 прохав розглянути справу за його відсутності.

10.07.2015 рокуухвалою Хорольського районного суду Полтавської області визнано обовязковоюявку представника позивача в судове засідання, оскільки при дослідженні матеріалів справи виникла необхідність допитати представника позивача по деяких питаннях, які випливають з тексту кредитного договору, позовної заяви, матеріалів даної справи та суми заборгованості і порядку її нарахування.

В судове засідання 16.09.2015 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не зявився. Причина його неявки в судове засідання невідома хоча він був належним чином повідомлений. У відповідності з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, тому вважається, що представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вище наведене, справа була призначена на 01.10.2015 року. В судове засідання 01.10.2015 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не зявився. Причина його неявки в судове засідання невідома хоча він був належним чином повідомлений., тому вважається, що представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 01.10.2015 року не зявилася, подала 01.10.2015 року письмову заяву про розгляд справи, в даному судовому засіданні, за її відсутності та прохала залишити позов без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.

З»ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи. Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі було відкрито 02.09.2014 року і неявки в судові засідання позивача суд розцінює як дії, спрямовані на умисне затягування справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що представник позивача був два рази належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, після визнання обов»язковою його явкив судові засідання про причини своєї неявки не повідомив, а тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Головуючий: