Ухвала суду № 51804562, 24.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2015 Справа № 554/12597/15-ц

Справа № 554/12597/15-ц

Провадження № 2/554/3961/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

у вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування наказу № 48 від 17.09.2015 про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов:

- шляхом зупинення дії наказу № 48 від 17.09.2015 про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ, який видано виконуючим обовязки головного лікаря Центру МСЕ ОСОБА_2;

- заборонити виконуючому обовязки головного лікаря Центру МСЕ вчиняти дії, повязані з виданням наказів про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського Центру МСЕ.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що наслідком виконання вказаного наказу буде звільнення працівників Полтавського обласного Центру МСЕ.

У разі задоволення судом даного позову наслідки виконання оскаржуваного наказу унеможливлять в подальшому виконання рішення суду оскільки працівники будуть звільненні, їм буде виплачено вихідну допомогу.

У відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК Українивідповідач та інші особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не викликались.

Вивчивши подану заяву, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Зокрема, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Однак, суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення дії наказу про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ та заборони виконуючому обовязки головного лікаря Центру МСЕ вчиняти дії повязані з виданням наказів про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського Центру МСЕ стосується суті позовних вимог, що повинно зясовуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя: Т.О.Січиокно