Постанова № 51804453, 21.09.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-1144/2010

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Скайлайн-М»,

по ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Скайлайн-М» в адміністративному приміщенні ТОВ «Скайлайн-М» в м.Миргород по вул..П.Мирного, 16, на протязі липня-серпня 2010 року допускав порушення норм трудового законодавства, які були виявлені 02.09.2010 року перевіркою територіальної державної інспекції праці у Полтавській області.

В порушення вимог ст.79 КЗпП України графік надання щорічних відпусток на поточний рік не розроблено.

Допущено порушення вимог ст.29 КЗпП України, а саме: посадові інструкції на головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера не розроблено.

На підприємстві має місце порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку.

Також порушуються вимоги ст.116 КЗпП України, в частині дотримання строків проведення розрахунків працівників, які звільняються з роботи.

Допущено порушення вимог п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: записи щодо отримання та видачі трудової книжки ОСОБА_2 до книги обліку руху трудових книжок не проведено.

В порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» в колективному договорі відсутнє положення про преміювання, як додаток до колективного договору.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки №16-05-58/109 від 02.09.2010 р. (а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і саме за цією статтею він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя