Рішення № 51803509, 25.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3483/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 18 березня 2012 року о 13 годині 05 хвилин на проїжджій частині проспекту Визволителів зі сторони бульвару Перова в напрямку проспекту Броварського в м. Києві відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та автомобіля «NISSAN QASHQAI» р/н АІ 2223СР під керуванням водія ОСОБА_2

У результаті ДТП було пошкоджено, застрахований у Приватному акціонерному Товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору страхування №29459Га/12к від 05 березня 2012 р., транспортний засіб «NISSAN QASHQAI» р/н АІ 2223СР, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №2012/V/МOD02017/VЕSК09855 виплачено страхове відшкодування у сумі 90315,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1789 від 08.05.2012 р., тобто ПАТ «СК «АХА Страхування» виконало свої зобовязання перед Страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного до позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 90 315,54 грн.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу витрати в сумі 90 315 грн. 54 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у розмірі 904 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_4, яка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, повязану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом достовірно встановлено, що 18 березня 2012 року о 13 годині 05 хвилин на проїжджій частині проспекту Визволителів зі сторони бульвару Перова в напрямку проспекту Броварського у м. Києві відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та автомобіля «NISSAN QASHQAI» р/н АІ 2223СР під керуванням водія ОСОБА_2

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному Товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору страхування №29459Га/12к від 05 березня 2012 р., транспортний засіб «NISSAN QASHQAI» р/н АІ 2223СР, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №2012/V/МOD02017/VЕSК09855 та зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 90315,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1789 від 08.05.2012 р.

Таким чином Позивач виконав свої зобовязання перед Страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 90 315,54 грн.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в сумі 90315 грн. 54 коп. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 904 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.. 993 Цивільного Кодексу України, ст.. 27 ЗУ «Про Страхування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу витрати в сумі 90315 (девяносто тисяч триста п'ятнадцять ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у розмірі 904 грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: