Справа № 426/4552/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов із Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області .
встановив:
Дільничим інспектором Сватівського РВ ГУМВС ОСОБА_2 складено 28.07..2015 р. протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП , який було направлено на розгляд до Сватівського районного суду 04.08.2015 р.
Згідно вимог ст.. 268 КУпАП присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 , -є обовязковою.
Згідно вимог ст..277 КпАП України дана справа розглядається судом протягом доби .
Оскільки дільничим інспектором Шестаковим О.В.. особа стосовно якої складено протокол не був повідомлений про термін розгляду судом даної справи, а лише зазначено в протоколі « на розгляд суду », не забезпечено його явку до суду , за вказаним номером телефону зв'язок відсутній з абонентом , суд був позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо обовязкової участі особи при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення у встановлені законом строки , протягом доби, та не додано також до протоколу характеризуючих відомостей , суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу з урахуванням всіх обставин, даний матеріал постановою суду декілька разів повертався на доопрацювання .
17.09.2015 р. даний матеріал повторно надійшов на розгляд до суду , проте вказані вимоги суду взагалі не виконано, більше того, згідно рапорту на імя начальника Сватівського РВ ГУМВС зазначено , що місце перебування ОСОБА_1 є невідомим, перебуває в м.Харкові , ніяких характеризуючих відомостей не надано , що свідчить про формальний підхід до виконання вимог суду , зазначених в постанові від 27 серпня 2015 р. Проте на виклик до суду судовою повісткою з повідомленням на 01.09.2015 р. , ОСОБА_1 отримав повістку за вказаною в протоколі адресою, про що свідчить поштове повідомлення, проте до суду ні він ні належним чином повідомлена потерпіла не зявились. Отже місце перебування ОСОБА_1 є відомим- м.Сватове вул..Маяковського 41.
За даних обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо обовязкової участі особи при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення , складеного та направленого до суду дільничим інспектором Сватівського РВ ГУМВС ОСОБА_2 , який не забезпечив явку до суду особи, яка перебуває в м.Сватове. Крім того на неодноразові вимоги суду про необхідність надання характеризуючих відомостей, вимоги суду ігноруються , відомості не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов із Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області , - повернути до Сватівського РВГУМВС для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гашинська
Судове рішення № 51803285, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/4552/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: