УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2013 року 2/425/3/13
2-21/11
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.04.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на майно було прийнято до свого провадження суддею Мирошниковою О.Ш і відновлено провадження по цій справі.
21 травня 2013 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона збільшила свої позовні вимоги, ціну позову зазначила 10500,00 гривень.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позовні вимоги майнового характеру оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3 441грн.).
Проте позивачем не було надано квитанцію про сплату судового розміру у встановленому законом розмірі, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229,40 гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача - 37904431, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31211206700071, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за подання позову майнового характеру, код суду за ЄДРПОУ 05381449.
Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем було подано позовну заяву із збільшеним розміром позовних вимог та додатками до неї у кількості двох одиниць замість трьох для відповідача та третіх осіб.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, в якій вона збільшила позовні вимоги не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на майно, - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ш. Мирошникова
Судове рішення № 51803246, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-21/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: