Ухвала суду № 51802849, 24.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.09.2015

ЄУ № 430/824/14-ц

Провадження №2/420/1368/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Станично-Луганського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження будь якого майна, належного йому, що накладено відповідно до постанови старшого державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_4 від 04.11.2013 року у виконавчому провадженні №3880085, зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ 2106, білого кольору, 1977 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; зняти арешт та заборону відчуження будьякого майна, належного позивачу, що накладено відповідно до постанови старшого державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_4 від 06.11.2013 року у виконавчому провадженні №38792582; зняти арешт та заборону відчуження житлового будинку №43-а по вул. Даргомижського у м. Луганську належного ОСОБА_1, та виключити його з акту опису й арешту майна серія АБ 38800855, АГ 38792582 від 03.05.2014 по виконавчим провадженням № 38800855 та №38792582.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.07.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою та на даний час поштовий звязок в м. Луганськ не здійснюється, тому позивач викликався в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України» та за допомогою sms повідомлення (повістки про виклик до суду).

В судові засідання призначені на 02.09.2015 на 14 год. 00 хв. та на 24.09.2015 на 10 год. 00 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms повідомлень, а також оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Станично-Луганського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зняття арешту, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: