Рішення № 51802674, 02.10.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/608/15-ц

Провадження №2/403/171/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 3917,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 3917,10 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в сумі 3917,10 грн.

В судове засідання відповідач не зявився, поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання". Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

03 квітня 2015 року відповідача викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до мереж електропостачальника після відключення, відсутня пломба енергопостачальної організації, чим порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 3878 кВт/год. на суму 3225,76 грн., і позовні вимоги в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Відповідачем станом на 25 червня 2015 року не оплачено борг за спожиту електроенергію в сумі 691,34 грн., що підтверджується особовим рахунком споживача.

При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 691,34 грн. підлягають задоволенню, як обгрунтовані, відповідно до ст. 526 ЦК України, так як зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ПАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) відшкодування шкоди в сумі 3917 (три тисячі дев'ятсот сімнадцять ) грн. 10 коп., сплачений судовий збір ( р/р 26009019000865 ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2