Справа № 405/5009/15-ц
6/405/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Волошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» про відшкодування майнової шкоди
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» про відшкодування майнової шкоди, в обґрунтування якої вказав на скрутне фінансове становище кооперативу, яке унеможливлює виконати рішення суду у встановлений органом примусового виконання рішень судів строк та просив відстрочити та розстрочити виконання рішення суду до 31.12.2018 року.
Заявник та представник заявника, а також представник ОСОБА_1 у судове засідання зявилися.
Заявник та представник заявника заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду підтримали та просили задовольнити.
Представник ОСОБА_1 заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду вважав необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши осіб, які зявилися у судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2015 року у вказаній вище цивільній справі було прийнято рішення суду, згідно з якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» ( Код ЄДРПОУ: 23092238) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 майнову шкоду у сумі 17 093, 00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Зясованими фактичними даними встановлено, що 26 серпня 2015 року представником позивача у справі було отримано виконавчий лист про стягнення з заявника на користь позивача майнової шкоди.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, під час розгляду заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, заявником не було доведено обставин, які б унеможливлювали своєчасне виконання рішення суду або поважності причин, з яких вбачалися підстави для розстрочення виконання судового рішення суду до 31.12.2018 року.
За вказаних обставин, враховуючи положення ст.. 373 ЦПК України, керуючись ст. 373, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу «Агрегатчик» про відшкодування майнової шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 51802109, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5009/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: