Вирок № 5180182, 20.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-408 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокуроров Белоусовой Н.В., Омельченко И.И.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, румына, гражданина Украины, образование неполное высшее, состоящего в гражданском браке, ФЛП, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает:АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харкова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не судимого, холостого, не работающего, проживает и зарегистрирован : АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Грузское Борисовского района Белгородской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, не судимого, холостого, не работающего, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не судимого, холостого, работающего прорабом в ООО «Буд-Град», проживает и зарегистрирован:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору, с целью незаконного изготовления , без цели сбыта наркотического средства 15.10.2008 года направились в поселок Печенеги Харьковской области, где на одном из полей собрали фрагменты растения мака.

16.10.2008 года около 06-00 часов по месту жительства ОСОБА_8 по адресу : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 с согласия ОСОБА_8 из фрагментов растения изготовили особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( опий экстракционный), который употребили с согласия ОСОБА_8 в его квартире.

ОСОБА_8, 16.10.2008 года, находясь по месту своего жительства : АДРЕСА_1 добровольно предоставил помещение указанной квартиры ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для изготовления и употребления особо опасного наркотического средства опий.

16.10.2008 года в 15-30 часов вблизи дома № 15/17 на ул. Костомаровской в г. Харькове сотрудниками милиции в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство маковая солома (влажная) массой 295 грм., в высушенном состоянии 13,6714 грм. согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3440 от 28.10.2008 года, которое ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта в автомобиле.

16.10.2008 года, ОСОБА_6, около 12-00 часов , находясь по адресу АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_8 особо-опасное наркотическое средство опий экстракционный, общей массой 3,4186 грм., согласно выводов эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3441 от 30.10.2008 года, а ОСОБА_8 безвозмездно приобрел у ОСОБА_6 наркотическое средство.

В тот же день, около 21-50 часов, по месту жительства ОСОБА_8 в ходе осмотра сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный общей массой 3,4186 грм., согласно выводов эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3441 от 30.10.2008 года, которое ОСОБА_8 незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривали, просили их не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ими не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_6 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Действия ОСОБА_8, суд, кроме того, квалифицирует по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного изготовления и потребления наркотического средства.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья каждого и отношение каждого к содеянному.

Суд учитывает, что ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с больной матерью, которой необходим уход и помощь.

Изучив данные о личности ОСОБА_6 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, работает неофициально реализатором на рынке, до этого работал помощником закройщика на швейном производстве в течение 5 лет, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями-пенсионерами, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 06.11.2008 года состоит на диспансерном учете, наблюдается синдром зависимости от опиатов и нуждается в лечении. Из документов, представленных суду ОСОБА_6 страдает рядом тяжелых заболеваний: флегмона правой голени, реактивный полиартрит НФС 3 ст., токсический гепатит, нуждается в постоянном лечении.

ОСОБА_7 согласно материалов дела ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в Центре занятости как безработный, характеризуется положительно. Мать подсудимого ОСОБА_7 является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием (эпилепсия), перенесла операцию по удалению опухоли основания черепа, в связи с чем ей необходим дополнительный уход, а отец в силу специфики своей работы не может предоставить надлежащий уход.

Изучив данные о личности ОСОБА_8 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, работает в должности прораба с 01.12.2007 года в финансово-строительной компании «Буд-Грант», имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба от причиненного преступления, совершение преступления единожды, незначительный размер наркотического средства. Суд также учитывает, что подсудимые имеют на своем иждивении нетрудоспособных родителей, которым необходим уход и помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, но тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили, характер действий каждого из подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, раскаялись, работают, характеризуются положительно.

С учетом данных обстоятельств, что смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом данных о личности виновных, суд назначает наказание в пределах санкций инкриминируемых им статей в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины. Гражданских исков по делу нет.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в сумме 690,10 грн. подлежат взысканию на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги) с каждого в сумме 172,53 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_8 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_6 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием на 3 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания возложить на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей в СИЗО-27 гор. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 время нахождения под стражей с 17 октября 2008 года по 20 февраля 2009 года.

Вещественные доказательства - цветной полимерный пакет «Эко УВД Эксп. № 3440», внутри которого фрагмент ткани с веществом темно-коричневого цвета, черный полимерный пакет « Эко УВД х/обл. вещдок № 3441», внутри которого мясорубка, бутыль, 5 медицинских шприцов, хранящиеся в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 с каждого по 172,53 грн. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья