Ухвала суду № 51801570, 28.09.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2015

ЄУН 389/3373/15-ц

Провадження 2/389/843/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ТОВ «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто», в якому просить визнати договір фінансового лізингу № 000874 з додатками від 30.07.2015 недійсним, стягнути сплачені відповідачеві кошти в розмірі 50000 грн., сплачену банку комісію в сумі 300 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Позивач просить суд забезпечити його позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог в розмірі 55300 грн. на рахунку 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 39733392, який належить ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто», що знаходиться в м. Києві, вул..Шовковична, 42-44. Свою заяву обгрунтував тим, що не забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Суд вважає, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим суд враховує інтереси осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів щодо діяльності господарюючого суб'єкта.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ТОВ «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 55300 (пятдесят пять тисяч триста) гривень на рахунку 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 39733392, який належить ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто», що знаходиться в м. Києві, вул..Шовковична, 42-44, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обовязкових платежів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3