Ухвала суду № 51799996, 01.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"01" жовтня 2015 р. Справа № 363/4332/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгороді вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного позивач повинен надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015року № 590-VII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В звязку з тим, що позивачем сплачено судовій збір не в повній мірі, оскільки ціна позову становить 80000 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі розмірів 308 грн.

Крім того, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме вказати, що саме вона просить у суду, оскільки вимоги зазначені у позовній заяві є незрозумілими.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи предметом спору є легковий автомобіль ОСОБА_3, але з матеріалів справи наданих позивачкою вбачається, що за відповідачем зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ TF698K.

Керуючись вимогами частини 1 ст. 121 ЦПК України, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись частиною1 статті 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя