Ухвала суду № 51799414, 29.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2/359/2183/2015

Справа №359/7359/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та визнання права власності,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- встановити земельний сервітут на право прокладання експлуатації ліній електропередач, газопроводу на частині земельної ділянки з кадастровим номером 3220882601:02:002:0018 площею 0,012651 га за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин та на частині земельної ділянки з кадастровим номером3220882601:02:002:0016 площею 0,027182 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, що належать на праві власності ОСОБА_2;

- припинити право власності ОСОБА_2 на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220882601:02:002:0018 площею 0,012651 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220882601:02:002:0018 площею 0,012651 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 отримала 24 вересня 2015 року, про що свідчить її розписка.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 29 вересня 2015 року позивач недоліки, поданої позовної заяви не усунула.

З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, судя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та визнання права власності, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.С. Чирка