Рішення № 5179917, 17.03.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-120/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що відповідач подала документи про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заяву зареєстровано за № 561. Згідно довідки про склад сім`ї від 01.08.2008 року № 3003 сім`я складається із п`ятьох осіб. Відповідно до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги затвердженної наказом Міністерства праці та соціальної політики України 22.07.2003 року № 204, доходом сім`ї за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року заробітна плата ОСОБА_2. у КП “Благоустрійсервіс” в розмірі 4655,83 грн. Відповідач доходів не мала, що підтверджено записом у декларації. Для непрацюючих осіб обов`язкове подання копії трудової книжки, яка була надана заявницею. Відповідно ст. 5 Закону, п. 13 Порядку, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але цей розмір не може перевищувати 75 % прожиткового мінімуму для сім`ї. Оскільки відповідач повторно зверталася за допомогою та декларувала відсутність у неї доходів протягом трьох місяців, які передують місяцю звернення за допомогою, згідно п. 17 Порядку допомога призначається із зменшенням розміру на 20 %. На підставі поданих документів, позивачем був проведений розрахунок, визначенно розмір допомоги, який становить з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року 489,62 грн., з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року 517,34 грн. та відповідно до пункту 9 Порядку, 06.08.2008 року прийняте рішення про призначення допомоги. З урахуванням вимог ст. 4 Закону, відповідач у заяві про призначення допомоги дала згоду на збір інформації про сім`ю, власність, доходи, майно, та про те, що наведені нею відомості будуть перевірені згідно з законодавством України, що підтверджуються її підписом у заяві. Тому справа відповідача була передана на перевірку головному державному соціальному інспектору. Мета перевірки обгрунтованість призначення соціальної допомоги та перевірка достовірності інформації, поданої громадянами. На виконання ст. 7 Закону, п. 4 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї, при перевірці інформації про доходи громадян, позивач користується усіма офіційними джерелами, у тому числі інформацією державної податкової

інспекції. Тому згідно інформації ДПІ було встановлено, що відповідач отримувала доходи у ВАТ “Птахофабрика “Зарічна”. Позивачем був направлений запит до ВАТ “Птахофабрика “Зарічна” від 22.08.2008 року № 17-06/10586. На підставі отриманої довідки про доходи від 09.09.2008 року № 536, встановлено, що відповідач у лютому 2008 року отримала зарплату за трудовою угодою у розмірі 240,00 грн. Згідно п. 5.1 Методики обчислення сукупного доходу сім `ї до сукупного доходу сімей входить нарахована заробітна плата. По закінченню

2.

перевірки, 11.09.2008 року позивачем складено відповідний акт. Пункт 28 Порядку передбачено, якщо сім `єю приховано або навмисно подано недостовірні відомості про доходи, що вплинули на визначення розміру соціальної допомоги або на право призначення допомоги, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, позивачем визначається обсяг переплачених коштів та встановлюється термін їх повернення. Саме невірна інформація про доходи вплинула на визначення розміру соціальної допомоги. За результатами перевірки позивачем проведений розрахунок розміру допомоги з урахуванням нарахованої зарплати за серпень 2008 року суму переплачених коштів, яка склала 32,00 грн. Керуючись п. 12 Порядку, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців, починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Тому відповідач втратила право з 01.09.2008 року на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка була призначена на період з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року. Відповідач була позбавлена права на соціальну допомогу на наступні шість місяців, починаючи з вересня 2008 року. Оскільки допомога за вересень 2008 року на момент закінчення перевірки була виплачена відповідачу, розмір виплаченої допомоги підлягає поверненню в розмір 489,62 грн. Загальна сума переплачених коштів 521,62 грн. З урахуванням вимог Порядку та шляхом досудового врегулювання спору, відповідачці було направлене повідомлення від 13.10.2008 року за № 17-06/1271 про відшкодування коштів у добровільному порядку, але до цього часу належна сума на поточний рахунок позивача відповідачем не відшкодована. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачені надміру кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.02.2008 року по 30.09.2008 року у розмірі 521,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю суду пояснила що трудовий договір нею не не підписувався, працювати не могла так як у неї була поломана нога, але паспорт і довідку про ідентифікаційний код надала, визнає,що на неї був отриманий доход сином, в судових дебатах позов визнала, але не має коштів для оплати, згодна платити по частинах з допомоги на отримання якої подасть документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об `ємі оскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачу, згідно її заяви (а. с. 12-13), була призначена допомога з з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року в розмірі 489,62 грн., з 01.10.2008 року по 31.01.2008 року 517,34 грн. ( а. с. 10). На підставі отриманої довідки про доходи від 09.09.2008 року у лютому 2008 року відповідач отримала зарплату за трудовою угодою у розмірі 240 грн. в ВАТ «Птахофабрика» Зарічна» (а. с. 9), про що не повідомила позивача, у декларації не зазначила (а. с. 14-15) і їй було надміру виплачені кошти в сумі 512,62 грн. (а. с. 7), позивачем проведений перерахунок надміру виплачених коштів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ( а. с. 7-8).

Разом з цим суд вважає можливим звільнити відповідача від оплати судових витрат враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1 (а. с. 13, 15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону

України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п. 2, 6, 8-10, 12,

14, 15, 18-20, 27, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги

малозабезпеченим сім`ям , суд -

В И Р І Ш И В:

3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.02.2008 року по 30.09.2008 року у розмірі 521,62 грн., які перерахувати на р/рахунок 31111115700101 в ГУДКУ м. Запоріжжя МФО 813015, одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 24060300 код ОКПО 34676890.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.03.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: