Рішення № 5179788, 17.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5854 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Яценко Н.О.

при секретарі- Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01001316617 від 27.10.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 4161 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою - 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,5%. Щомісячні платіж було встановлено сторонами у розмірі 286 грн. 58 коп.

На підставі укладеного кредитного договору № 01001316617 від 27.10.2006 року відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4624,00 грн., сплатив перший внесок у розмірі 463,00 грн. та на підставі заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару ТОВ «Техніка для дому». Продавець товару отримав грошові кошти у розмірі 4161 грн. 00 коп. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товару від 27.10.2006 року. Після отримання товару, відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п. 3.5 розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Вказує, що відповідачу надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором. На надіслану вимогу відповідач не відповів, погашення заборгованості ним не відбувалося, тому на підставі п. 4.3.2 кредитного договору, вважає, що термін повернення кредиту настав.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та зазначила, що позов повністю підтримує та просить його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, просила стягнути понесені витрати за направлені телеграми відповідачу у розмірі 109,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ч. З ст. 76 ЦПК України, про що міститься телеграма в матеріалах справи відповідно якої повідомлення на ім'я відповідача про виклик в судове засідання, яке призначено на 17.12.2008 року вручено брату ОСОБА_1. Якщо особу, якій адресована судова повістка, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь - кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутність та за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, також, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №01001316617 від 27.10.2006 року. (а.с. 13-16).

На підставі укладеного кредитного договору № 01001316617 від 27.10.2006 року кредит був наданий відповідачу в сумі 4161 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою - 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,5 %.

2

Щомісячні платежі було встановлено сторонами у розмірі 286 грн. 58 коп. Відповідно акту приймання-передачі товару від 27.10.2006 року, відповідач отримав товар відповідно до пред'явленого продавцю кредитного договору.

Згідно з умовами договору № 01001316617 від 27.10.2006 року (п. 3.5 розділу «В») відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Відповідачем не сплачено 23 (двадцять три) щомісячних платежів, тож сума складає 286,58 х 23 міс. = 6591,34 грн.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 (двадцять) % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 286,58 х 20%. = 57,32 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 23 (двадцять три) щомісячних платежів, тобто сума складає 57,32 грн. х 23 міс. = 1318,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. та витрати за подані телеграми у розмірі 109,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 76, 88, 169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 01001316617 від 27.10.2006 року в розмірі 8091 грн. 47 коп., 110,91 грн. судових витрат та витрати за подані телеграми в розмірі 109,00 грн., а всього - 8311 грн. 38 коп. (вісім тисяч триста одинадцять гривень тридцять вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.