Справа № 1004/1166/12 Провадження № 3/1004/308/12 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Науково-виробниче підприємство «Темп 3000», юридична адреса м. Київ вул. Жилянська, 45, код ЄДРПОУ 3178043, раніше не притягувалась до відповідальності,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2012 року при проведенні перевірки за актом №0021/152/31778043 від 29.05.2012 року ТОВ Науково-виробниче підприємство «Темп 3000», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 45, встановлено, що керівником ТОВ НВП «Темп 3000» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення при перерахуванні до бюджету орендної плати за землю з юридичних осіб при затримці 11 днів, чим порушив ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте прибув на розгляд справи заступник директора ОСОБА_2, який згідно довіреності представляє інтереси товариства та визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 357239 від 29.05.2012 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб від 29.05.2012 року та поясненнями.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 51796969, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1004/1166/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: