Рішення № 5179630, 24.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5770/2008 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСушко Л.П.

при секретаріЗенько А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за угримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 21768,10 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в квартири № АДРЕСА_1

В зв»язку з несплатою житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідачів перед КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києві становить суму у розмірі 21768,10 грн.

У зв»язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21768,10 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 217,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ордеру № 12784 серії Б від 01.11.1982 року виданого Виконавчим комітетом Печерсякої районної Ради народних депутатів м. Києва квартира № АДРЕСА_1 надана ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Фоми № 3 в квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 23.11.1982 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з 23.11.1982 року, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження з 27.03.1997 року, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження з 31.08.2000 року, особовий рахунок значитися за відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1. договору «Про відшкодування витрат на утримання будинку та при будинкової території» виконавець зобов»язується надавати споживачеві послуги утримання будинку та при будинкової території, а споживач зобов»язується здійснювати оплату за споживання і користування комунальними послугами та квартирну плату (експлуатаційні витрати) на утримання будинку та при будинкової території.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за утримання зазначеної квартири станом на 01.10.2008 року складає суму у розмірі 21768,10 грн.

Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги у них не має.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8

2

жовтня 1992 року № 572 власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за утримання житла, прибудинкової території, квартирної плати та плати за комунальні послуги в сумі 21768,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 217,68 гри. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (04212, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 57, код ЄДРІІОУ 05757498, р/р 26009300745601 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605) 21768 грн. 00 коп. заборгованості, 247 грн. 68 коп. - судових витрат, а всього 22015 грн. 78 коп. (двадцять дві тисячі п»ятнадцять грн. 78 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.