12.03.07
Справа № 3/94-07.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.
Суми
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
« Центр-С » , м. Суми
про
стягнення 1 144 грн. 33 коп.
За
участю представників сторін:
від
позивача : ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2004 року;
від
відповідача : не з'явився
Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 1 144 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги
електрозв'язку , згідно умов договору № НОМЕР_1 від 01.02.2004 року .
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не виконав вимог ухвали суду
від 23.02.20007 року , тому відповідно
до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача , господарський суд встановив:
01.02.2004 року між оператором - ПП
ОСОБА_1 ( позивачем ) та споживачем - ТОВ « СумиФорексКлуб» ( відповідачем ) був укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг
електрозв'язку , згідно умов якого
позивач брав на себе зобов'язання встановлення телефонного номеру в
послідуючому надання послуг електрозв'язку , а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі проводити
оплату в розмірі та в строки вказані в п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5 вищезазначеного договору .
З боку позивача всі обов'язки згідно умов
вищезазначеного договору були виконані належним чином , що підтверджується
Актом № НОМЕР_2 здачі-прийомки виконаних робіт ( а.с. 16)
Відповідач порушив умови договору № НОМЕР_1 від 01.02.2004 року , а саме : п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5 і на момент подачі
позову до суду його заборгованість за
надані послуги електрозв'язку складає 1 144 грн. 33 коп., що підтверджується
карткою рахунком (а.с 6), рахунками-фактурами
( а.с.7-12 ) .
У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайно виконання не впливає із договору
або актів цивільного законодавства .
27.09.2006 року позивач надіслав
повідомлення № НОМЕР_3 про припинення дії договору № НОМЕР_1 від 01.02.2004 року з 1 жовтня 2006 року , в
зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань передбачених п.3.2.8 договору №
НОМЕР_1 від 01.02.2004 року , щодо своєчасної оплати за користування
телефоном .
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач доказів сплати боргу в сумі 1 144 грн. 33 коп. або
обґрунтованих заперечень проти боргу до суду не подав , тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 1 144 грн. 33 коп. є правомірними , обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються
витрати позивача по держмиту в сумі 102
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Центр-С» ( 40000, м. Суми , пров. Інститутський , 5 , к.1 ;
код ЄДРПОУ 32603244 ) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_4) 1 144 грн. 33 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по
держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по
справі .
Повний
текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано суддею 12.03.07року
Часті запитання
Який тип судового документу № 517952 ?
Документ № 517952 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 517952 ?
Дата ухвалення - 12.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517952 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517952 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 517952, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 517952, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 517952 відноситься до справи № 3/94-07
Це рішення відноситься до справи № 3/94-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
