Ухвала суду № 51794920, 15.05.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/2280/2012

Номер провадження №2/351/22/13

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку та позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ Надра про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 37264 грн. 42 коп. заборгованості по кредитному договору . В свою чергу позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсними кредитний договір та договір застави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить зупитини провадження по справі до вирішення іншої справи за його заявою зареєстрованою в ЄРДР 18.04.2013 р. Снятинського РВВС про фальсифікацію його підписів в актах перевірки майна, що знаходиться в заставі філії ВАТ КБ «Надра» в межах кредитного договору від 15.07.2005р.

Суд вислухавши представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, який просить відмовити в задоволенні клопотання, ОСОБА_2, який підтримує клопотання та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі слід відмовити так як фальсифікація підписів в актах перевірки майна працівниками ПАТ КБ «Надра», що знаходиться в заставі по кредитному договору від 15.07.2005 р., на думку суду, не може бути підставою для зупинення провадження по справі оскільки обєктом дослідження в судовому засіданні є кредитний договір та договір застави, а не акти перевірки майна, а тому слід відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

На підставі ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі .

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду : ОСОБА_4