Ухвала суду № 51794262, 02.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14465/15-к

Провадження № 1-кс/344/3616/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., прокурора Боровика С.О., слідчого Приймака В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2015р. щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з визначенням застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.09.2015р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк продовження досудового розслідування, тобто до 03.10.2015р., однак закінчити досудове розслідування на даний час є неможливим, оскільки на даний час проводяться хімічні експертизи за вилученими наркотичними засобами, проводяться заходи по встановленню надходження їх до підозрюваних. Встановлюються та допитуються свідки, яким підозрювані збували наркотичні засоби та психотропні речовини, а також встановлюються дані про спільну злочинну діяльність підозрюваних направлену на збут наркотичних засобів. Необхідно додатково оголосити кінцеві підозри усім підозрюваним з урахуванням всіх виконаних експертиз, в тому числі ОСОБА_1 за ст. 263 КК України, провести інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність, за результатами яких в свою чергу необхідно надати правову оцінку всім зібраним у кримінальному провадженні доказам, скласти обвинувальний акт, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Слідчі дії, які необхідно провести, мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінальних правопорушень та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. В той же час постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців (до 03.12.2015р.). Зазначає, що підстав для зміни чи скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків просив продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090010000883.

06.07.2015р. ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема ч. 2 ст. 307 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2015р. щодо ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк шістдесят днів. Ухвалою слідчого від 01.09.2015р. продовжено строк тримання підозрюваного під вартою до 03.10.2015р.

03.10.2015р. закінчується строк досудового розслідування та строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої узвали про тримання під вартою, у зв'язку з чим 25.09.2015р. постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців (до 03.12.2015р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 03.10.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на шістдесят днів до 01.12.2015р. в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090010000883, на шістдесят днів тобто до 01 грудня 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Боровика С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль