Ухвала суду № 51794243, 02.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10168/15-к

Провадження № 1-кс/344/3649/15

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Зеленко О.В., з участю секретаря Караїм Ю.В., прокурора Чижовського С.Б., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду Болюк І.І. Свою заяву мотивував тим, що вказана суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки, на думку заявника, головуюча у вказаній справі суддя Болюк І.І. не дотримується в судовому провадженні рівності, законності, змагальності сторін, принижує його честь та гідність, відповідно існують сумніви у її об'єктивності та неупередженості, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявляє їй про відвід.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав з наведених в ній підстав, просить її задоволити.

Захисник підтримала заяву підзахисного про відвід судді Болюк І.І., однак вказала, що у цьому провадженні є другим захисником ОСОБА_3, за її участі у розгляді цієї справи ОСОБА_4 упередженості до ОСОБА_3 не виявляла.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, розгляд заяви проводиться суддею Болюк І.І. неупереджено та відповідно до вимог КПК України.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Болюк І.І. в судове засідання не з'явилася.

Судом з урахування положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Болюк І.І. при розгляді вказаного вище провадження, а твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про необ'єктивність судді є лише його суб'єктивними припущеннями та незгодою з процесуальними рішеннями, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Болюк І.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Зеленко