Ухвала суду № 51794165, 01.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14109/15-ц

Провадження № 2-п/344/163/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2015 року, посилаючись на те, що судом не було його належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, а тому він не мав можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, оскільки про постановлення заочного рішення йому стало відомо 15.09.2015 року, коли ознайомлювався з матеріалами справи, рішення отримав з матеріалів справи при ознайомленні з ними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідач в заяві зазначив, що про судовий розгляд справи на 03.08.2015 року не був повідомлений, так як не отримав судової повістки, що підтверджується матеріалами справи, оскільки судова повістка направлялася рекомендованим листом, повернулася в суд 10.08.2015 року по закінченню терміну зберігання, у зв»язку з чим він був позбавлений можливості надати відповідні докази та брати участь у розгляді справи. В заяві зазначено, що тривалий час відповідач нігде не працює, так як має проблеми зі здоров»ям, дуже часто хворіє, про що додає записи з медичної картки, зазначає, що твердження позивача та викладені доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_1 не надає, не відповідають обставинам справи. Відповідач зазначає, що він є єдиним сином непрацездатної матері-пенсіонерки, ОСОБА_3, яка знаходиться на його утриманні.

На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Державного позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.