Ухвала суду № 51793809, 01.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12789/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2015 року з тих підстав, що апелянтом не сплачено 1 218 грн судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано копію платіжного доручення № 11803 від 10 вересня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, надана копія платіжного доручення датована 10-м вересня 2015 року, тобто до постановлення ухвали апеляційним судом про залишення апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід повторно залишити без руху.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька