Ухвала суду № 51793709, 30.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/851/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 5 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для звернення до апеляційної інстанції з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він посилається на те, що вчасно передав копію повного тексту оскаржуваного рішення представникові, однак той ухилився від виконання свого обов'язку та направив апеляційну скаргу лише 25 травня 2015 року до апеляційного суду. Із 04 по 16 травня 2015 року він був у відрядженні у Білоцерківському національному аграрному університеті. Із 25 травня по липень 2015 року справа перебувала на розгляді в апеляційному суді. Після одержання ухвали від 20 липня 2015 року він повторно звертається із заявою про поновлення пропущеного строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає до поновлення. Так, повний текст копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 25 квітня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Із цього часу йому стало відомо, з яких мотивів суд першої інстанції визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок. Із 04 по 16 травня 2015 року він перебував у відрядженні у Білоцерківському національному аграрному університеті, що підтверджується копією посвідчення про відрядження. Решту часу він намагався отримати належну правову допомогу та із 25 травня по липень 2015 року справа перебувала на розгляді в апеляційному суді.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року.

Суддя