Ухвала суду № 51793596, 02.10.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/518/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Ружинської райдержадміністрації Заболоць-

кого С.О.

представників третіх осіб на стороні позивача: Ружинського

районного сектору управління ДСНС України у Житомир-

ській області ОСОБА_3; Ружинської районної ради -

ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5, представника відповідача Ткачу-

ка А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах Ружинської районної ради, треті особи на стороні позивача - Ружинська райдержадміністрація, Ружинський районий сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представниками позивача по справі було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6.

В судове засідання 22.09.2015 р., 02.10.2015 року належним чином викликаний свідок ОСОБА_6 - житель ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявляється.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6.

Керуючись ст. 94 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.

Доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області доставити приводом в судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 15 хв. смт Ружин свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.