Постанова № 5179353, 19.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
19.03.2009
Номер справи
3-1699/09/04
Номер документу
5179353
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №3-1699/09/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Свобода Д.О.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні громадянина Росії

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.ст. 339 МК України,

ВСТАНОВИВ :

5 грудня 2008 р. о 16 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» напрямком їз України в Росію, самостійно обравши проходження спрощенного митного контролю «зелений коридор», вїхав автомобіль «Джип Гранд Черокі» д/н НОМЕР_1 під управлінням власника ОСОБА_2 Прикордонним нарядом зазначений автомобіль був переведений до «червоного коридору» з метою поглибленого догляду, в ході якого в салоні автомобіля між переднім сидінням пасажира та підлокітником автомобіля було виявлено пістолет травматичної дії «ІЖ-79-9Т» НОМЕР_2 калібром 9 мм, а в підлокітнику набої до зазначеного пістолета калібром 9 мм РА в кількості 38 шт. ОСОБА_2 надана ліцензія на зберігання і носіння зброї самооборони на території РФ, ЛОа №0720151, видана ОВД району Ізмайлово м. Москва. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вищезазначеної травматичної зброї та набоїв до неї у ОСОБА_2 відсутні, про що був складений протокол №811/80000/08 від 5.12.2008 р.

Представник Харківської митниці та правопорушник в судове засідання не зявились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Як вбачається з протокола про порушення митних правил, 5 грудня 2008 р. о 16 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» напрямком їз України в Росію, самостійно обравши проходження спрощенного митного контролю «зелений коридор», вїхав автомобіль «Джип Гранд Черокі» д/н НОМЕР_1 під управлінням власника ОСОБА_2 Прикордонним нарядом зазначений автомобіль був переведений до «червоного коридору» з метою поглибленого догляду, в ході якого в салоні автомобіля між переднім сидінням пасажира та підлокітником автомобіля було виявлено пістолет травматичної дії «ІЖ-79-9Т» НОМЕР_2 калібром 9 мм, а в підлокітнику набої до зазначеного пістолета калібром 9 мм РА в кількості 38 шт. ОСОБА_2 надана ліцензія на зберігання і носіння зброї самооборони на території РФ, ЛОа №0720151, видана ОВД району Ізмайлово м. Москва. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вищезазначеної травматичної зброї та набоїв до неї у ОСОБА_2 відсутні.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_2, протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора Савіна В.В.

Відповідно до висновку фахівця №747 від 24.12.2008 р. наданий на дослідження стандартний самозарядний пістолет травматичної дії «ІЖ-79-9Т» НОМЕР_2 калібром 9 мм не відноситься до категорії вогнепальної зброї, а пістолетні набої не відносяться до категорії боєприпасів. Зброя травматичної дії іноземного виробництва (в тому числі представлений пістолет і травматичні набої) виключені з обігу на території України. 13 набоїв використані в ході дослідження (а.с.16).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації обєкта порушення митних правил, в данному випадку пістолет травматичної дії «ІЖ-79-9Т» НОМЕР_2 калібром 9 мм, та набої до зазначеного пістолета калібром 9 мм РА в кількості 25 шт., що передбачена ст.348 МК України, знаходжу вказані обєкти порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи.

Крім того, суд зобовязує Харківськеу митницю повернути ОСОБА_2 передані ним за квитанцією №601 до прибуткового касового ордеру в рахунок забезпечення стягнення штрафу грошові кошти в сумі 1700 грн. (а.с.19).

Керуючись ст. 247,284 КУпАП, ст.ст. 328,339,385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 по ст.339 МК України провадженням закрити.

Конфіскувати на користь держави безпосередній обєкт порушення митних правил пістолет травматичної дії «ІЖ-79-9Т» НОМЕР_2 калібром 9 мм, та набої до зазначеного пістолета калібром 9 мм РА в кількості 25 шт., що зберігаються в Харківській митниці.

Зобовязати Харківськеу митницю повернути ОСОБА_2 передані ним за квитанцією №601 до прибуткового касового ордеру в рахунок забезпечення стягнення штрафу грошові кошти в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 486,77 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5179353 ?

Документ № 5179353 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5179353 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5179353 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5179353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5179353, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 5179353, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5179353 відноситься до справи № 3-1699/09/04

Це рішення відноситься до справи № 3-1699/09/04. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5170538
Наступний документ : 5179450