Ухвала суду № 51792572, 24.09.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-а-844/12

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович, УМВС України в Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович , УМВС України в Житомирській області щодо визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії АА2 №382003 та визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії № ВК1 №043262.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,06 грн.

Проте, згідно квитанції №003000731 від 20.09.2012 року позивач сплатив лише 11,00 грн. не доплативши судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до Закону України Про судовий збір 22,06 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 31217206700004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Також, дослідивши зміст позовної заяви, суд вважає, що позивачем не вказано з яких підстав і чому визначено другого відповідача УМВС України в Житомирській області. Крім того, позивач ставить вимогу про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року серії АА2 №382003, яка не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області інспектор Добриш Максим Порович, УМВС України в Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови залишити без руху.

Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович