Ухвала суду № 51792387, 29.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7994/15-ц

Категорія 26

2/295/3069/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

08 серпня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року.

14.09.2015 року та 25.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки неможливість прибуття у судове засідання обумовлена скорочення штату та витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

28.09.2015 року вищевказані клопотання було передано судді для розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів на обґрунтування поданої заяви щодо скорочення штату, про відсутність кошторису на витрати на оплату відряджень працівників для участі у судових засіданнях, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко