Рішення № 51792383, 21.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11466/15-ц

Категорія 26

2/295/3006/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Cодель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 84403,40 дол. США на термін до 30.10.2025 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 13.07.2015 року становить 68539,40 дол. США, яка складається з: 60549,15 дол. США - заборгованість за кредитом, 5645,02 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 945,28 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1399,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 68539,40 дол. США, що за курсом 21,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 1501698,25 грн., та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0GB00004136 та надано кредит у розмірі 84403,40 дол. США на термін до 30.10.2025 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та інших платежів станом на 13.07.2015 року заборгованість становить 68539,40 дол. США, яка складається з: 60549,15 дол. США - заборгованість за кредитом, 5645,02 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 945,28 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1399,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 68539,40 дол. США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 року складає 1501698,25 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 68539,40 доларів США, що еквівалентно 1501698,25 грн., та 3654,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова