Ухвала суду № 51792363, 28.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5123/15-ц

Категорія 26

2-п/295/120/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 липня 2015 року у справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9902,86 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У серпні 2015 року відповідач подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказала, що не була присутня на розгляді справи, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, а також зазначила про те, що за іншим кредитним договором нею були надлишково сплачені кошти, у звязку з чим запропоновано кредитором надати реквізити, на які будуть переведені ці кошти, через що вона вказала кредитний договір від 28.12.2011 року. І ці обставини щодо зарахування переплачених нею коштів за іншим договором судом не досліджувались.

Представаник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідач до суду подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не зявилася у судове засідання з поважних причин, так як направлене їй поштове відправлення із судовою повісткою повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, і повідомлені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 16-15 год. 08 грудня 2015 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова