Постанова № 51792158, 01.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4359/15-п

Провадження № 3/0274/1251/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року о 01-10 год., ОСОБА_1 по вул. Житомирська, 117 в м. Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на розділювальну огорожу проїздної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та скоїв наїзд огорожу проїздної частини. Наїзд на огорожу стався через те, що під час руху на проїжджу частину несподівано вибігла жінка. Уникаючи наїзду на жінку, різко зеврнув ліворруч та автомобіль виїхав на роздільну огорожу. Кається у скоєному. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, він отримує дохід, здійснюючи пасажирські перевезення. Іншого заробітку не має. Шкоду зподіяну внаслідок ДТП він відшкодував. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 10.09.2015, планом-схемою ДТП від 10.09.2015, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння.

Згідно статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника його майнович стан. Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.

Тому, зважаючи, що ОСОБА_1 заподіяну шкоду відшкодував, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе призначити йому адміністративне у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 124, частиною першою статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та відповідно до статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р №31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна