Постанова № 51792128, 28.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/2376/15-п

Іменем України провадження № 3-в/0274/30/15

28.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Примаченка А.А. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

В судове засідання представник Бердичівського ВКВІ не з"явився. На адресу суду надав табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

16.07.2015 року БердичІвським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

17.07.2015 року ОСОБА_1 прибув до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку та видано направлення до МК ВЖРЕП № 7.

17.07.2015 року директором МК ВЖРЕП № 7 було видано наказ про прийняття порушника ОСОБА_1 на виконання громадських робіт, та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого порушник мав приступити до відбування призначеного судом стягнення з 20.07.2015 року.

31.07.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з МК ВЖРЕП №7, відповідно до якого ОСОБА_1 27, 28 та 29 липня 2015 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт. 06.08.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з МК ВЖРЕП №7, відповідно до якого ОСОБА_1 30 та 31 липня 2015 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт, а також табель виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_1 відбув 20 годин із призначених 40 годин, допустив 5 прогулів без поважних причин.

31.07.2015 року з метою з'ясування причин допущення порушень умов відбування стягнення у виді громадських робіт, було зателефоновано порушнику на домашній номер телефону, проте із порушником не вдалося поспілкуватись, так як останній на дзвінки не відповідав. Того ж дня було здійснено перевірку за місцем проживання порушника. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. При опитуванні сусідів останні повідомили, що періодично бачать ОСОБА_1 за місцем проживання, проте, де на даний час може знаходитись порушник, пояснити не змогли.

03.08.2015 року та 06.08.2015 року було здійснено повторні перевірки за місцем проживання порушника, проте застати вдома порушника не представилось можливим.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин. Станом на 06.08.2015 року порушник не відбув 20 годин громадських робіт.

Тому представник Бердичівського ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що ОСОБА_1 відпрацював стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що підтверджується наданим представником ВКВІ табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак