Ухвала суду № 51791964, 01.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8749/15 Справа № 190/1255/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Семенников О. Ю. Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", третя особа: реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "СФГ Гермес", третя особа: реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

В апеляційній скарзі ТОВ "СФГ Гермес" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно позов пред'явлено до суду про визнання недійсним договорів купівлі - продажу посівів, укладених між сторонами, в частині переходу права користування земельною ділянкою для с/г потреб, а також про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі(а.с. 2-5).

Таким чином позов виник з приводу земельної ділянки, яка є нерухомим майном.

Спірна земельна ділянка знаходиться на території Лозуватської сільської ради, П'ятихатського району, Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд правильно відкрив провадження у справі, відповідно до правил підсудності.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги ТОВ "СФГ Гермес" про те, що дана справа повинна розглядатись за правилами ст. 109 ЦПК України, за місцем знаходження керівних органів відповідача - юридичної особи, а тому суд порушив правила підсудності є безпідставними, оскільки у справах, що виникають з приводу нерухомого майна застосовується виключна підсудність, відповідно до приписів ст. 114 ЦПК України, а тому місцезнаходження відповідача в даному випадку значення не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" відхилити.

Ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: