Ухвала суду № 51791860, 28.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7295/15 Справа № 203/7566/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.81-84).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року виправлено описку в вищезазначеному заочному рішенні суду (а.с.116).

Не погодившись з заочним рішенням суду від 30 березня 2015 року, КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу (а.с.101-103).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було доплатити судовий збір, у розмірі 12 грн. 50 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.120).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2015 року, апелянт отримав копію ухвали суду від 08 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.122).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко