Справа № 191/3260/15-ц
Провадження № 2/191/1435/15
У х в а л а
"01" жовтня 2015 р. Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди, посилаючись на положення Закону України про «Про захист прав споживачів» від 12. 05. 1991 року.
Вказаним Законом у ч. 3 ст. 22 передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Однак, станом на 30. 09. 2015 року діє також Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами від 22. 05. 2015 року, які набрали чинності 01. 09. 2015 року), яким не передбачено звільнення споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Враховуючи викладені вище обставини, суддя рекомендує позивачу надати суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (ч. 3 ст. 82 ЦПК України) у звязку із чинністю ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12. 05. 1991 року.
Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити повторно без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди - залишити повторно без руху до усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51791481, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3260/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: