Ухвала суду № 51790745, 01.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6461/15-к

Провадження № 1-кп/0182/658/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.,

суддів: Клименко І.В., Чуприни А.П.,

при секретарі: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12012042050000060 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.27,ч.5 ст.185 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора: Томенка О.С. ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12012042050000060 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.5ст.27,ч.5 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду під час якого наполягав на виклику сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого, ОСОБА_3 також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та наполягав на виклику свідків.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв»язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_1, вважаючи, що його дії слід кваліфікувати за більш м»якою статтею обвинувачення, а саме за ст. 197 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження колегія суддів вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів, оскільки згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, колегія суддів не находить підстав для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав неправильної кваліфікації дій обвинуваченого. Оскільки відповідно до вимог ст.338 КПК України прокурору надано право в суді змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.

Призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів кримінальне провадження №12012042050000060 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.5ст.27,ч.5 ст.185 КК України на 08 жовтня 2015 року о 14 годині, з викликом сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Судді: Н. А. Борисова І. В. Клименко А. П. Чуприна