Ухвала суду № 51790432, 01.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2318/15-ц

Провадження № 2/177/1038/15

У Х В А Л А

01.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 07.09.2015 року та просила суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0308/0408/88-093 від 21.04.2008 року в сумі розміром 1 093 871, 13 (один мільйон дев'яносто три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 13 копійок, з яких:

44 917 доларів США 68 центів, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2206.2278 гривень) - 990 986 гривень 34 копійки;

4 663 долари США 38 центів, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2206.2278 гривень) - 102 884 гривні 79 копійок

звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме домоволодіння, що в цілому складається з: житлового будинку під літ. А-2 заг.пл.344.3 кв.м.. житл.пл. 157,8, літньої кухні В, лазні Г, вбиральні Д, душа Е, гаража Ж, навіса З, сарая К, І -водоколонки, II - вимошення, III - басейна, 1-3 - огорожи, розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Лозуватка, 3 кв, вул. Деревянко, буд .21; земельну ділянку площею 0,17 га (в межах згідно плану), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Лозуватка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Судові витрати покласти на відповідача.

30.09.2015 року з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит суду в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України надійшли відомості, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою вул. Деревянко с. Лозуватка, 3-кв. Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст.119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»; у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- також, позивачем не додано до матеріалів позову відомостей з зазначенням того, хто є власником нерухомого майна, яке є предметом іпотеки на час звернення до суду та на якій підставі, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та в разі неможливості отримання зазначених відомостей не ставлять питання про їх витребування в установленному законом порядку;

- крім того, в обґрунтування позовних вимог представник позивача не надає детального розрахунку заборгованості по договору відповідача, а саме розмір заборгованості окремо по кожній складовій (тіло, відсотки, комісія, пеня, тощо), із зазначенням коли яка сума нарахована/сплачена, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: