Ухвала суду № 51790351, 17.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2396/15-к

Провадження № 1кп/204/1394/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., при секретарі Гула А.В., за участю прокурора Магрупова Ю.В., адвоката Яковлєвої А.В., розглянувши клопотання адвоката про скасування арешту майна ОСОБА_2,-

встановив:

Постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС Корнєєвим С.В. від 02.11.2012 року в межах кримінального провадження № 32012040380000002 був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також вклади, коштовності та інше, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Яковлєва А.В. звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, належного ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС Корнєєвим С.В. від 02.11.2012 року в межах кримінального провадження № 32012040380000002 був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також вклади, коштовності та інше, належне ОСОБА_2

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року, кримінальне провадження № 32012040380000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України було закрито, та останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року.

Згідно ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, відсутність даних про позовні вимоги до нього в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та скасувати накладений слідчим арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Яковлєвої А.В. про скасування арешту майна ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт всього рухомого та нерухомого майна, а також вкладів, коштовностей та іншого, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС Корнєєвим С.В. від 02.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін